Summit Meetings: are they productive?


Summit Meetings: are they productive?

Where are you living at? What is your country? I don’t mean to be rude, either you belong to one industrial country or developing country; have you ever questioned yourself how good your president? To international content, how good his image building in front of other leaders? How does he do it? Or, let me put it simply, have you thought that your president might be wasting more energy serving the international image than he is on his country, by mean for his people/ constituents?

For international study, it is right to believe that it is necessary to build a strong connection with international realm/ politics, as important as serving his people. However, the question is, is it easy to maintain both respectively balance?

I believe it is not. Only a half-god-man would be possible.
Think about this, if I were the president of United States; how many meetings will i have to attend in order ensure my foreign policy/ my people policy. Put it, I have to attend the Nato Summits, I have to gather with other world leaders in Camp David, and I will have to attend a G-8 Summit, within a week. A month ago, I attended the Rio de Janeiro Summit and talk about the issue of environment. Meanwhile, I also had to say a word with various world critical issues such as North Korea’s missile launch. I had to be involved in six party talks, and the rest summits. Those are the summits that publicly known through media. But, is there no chance that there was no “secret summits”? of course there’s some secret summits, the numbers could be larger than any summits we’ve known so far.

I know one of you would argue that “That a president must do”. Well, I have another opinion. Who’s money pays those long journeys? Have you ever wondered if those talks/ summits really represent our “people” (I mean opinion)? Is there any direct influence that makes us thing our voice is heard internationally? We actually didn’t know it, did we? Or did you?
(continued)

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

GEOSTRATEGI AMERIKA SERIKAT

Pertemuan ketujuh, 21 April 2011 Pendahuluan : Geopolitik suatu kawasan selalu mengalami dinamika dan fluktuasi melalui fase jatuh bangunnya rezim dan supremasi. Perang Dingin menandai jatuhnya sistem bipolar sekaligus jatuhnya supremasi Uni Soviet sehingga tatanan dunia internasional menjadi unipolar dengan sentral power terletak pada Amerika Serikat. Amerika Serikat selaku aktor unipolar dengan kapabilitas strategis militer, ekonomi (melalui Sistem Breton Wood sekaligus Dolar AS) memiliki kepentingan nasional yang kompleks sekaligus komprehensif demi menjamin proyeksi sphere of influence di berbagai daerah. Aspek penting yang menjadi fokus kajian strategi Amerika Serikat terkait dengan beberapa sektor penting seperti: (1) deposit minyak di Timur Tengah, (2) ideologis demokratisasi Amerika Serikat, (3) konflik Israel-Palestina, dan (4) menegakkan perdamaian selaku Polisi Dunia. Tujuan : Mahasiswa mampu mampu menganalisa keterkatian konsep geopolitik dan geostrategi dalam menjel
Read more

Problem Multikultural di Negara Monokultural: kasus Uyghur di Provinsi Xin Jiang terhadap mayoritas China Han, RRC

Tema: Politik Multikulaturalisme dalam perspektif global: analisis dan praktik Topik: “Problem Multikultural di Negara Monokultural: kasus Uyghur di Provinsi Xin Jiang terhadap mayoritas China Han, RRC” [1] Multikulturalisme memiliki banyak pengertian. Salah satu pengertian yang menekankan adanya penghargaan terhadap keanekaragaman di luar kultur dominan [2] . Pandangan multikulturalisme bermanfaat untuk mengetahui bagaimana struktur sosial menciptakan dan menjaga kultur-kultur yang berbeda dalam suatu masyarakat [3] . Multikulturalisme dapat menjadi sumber konflik. Dalam kerangka politik multikulturalisme, Kymlicka (2001) mengemukakan terdapat dua aspek munculnya multikulturalisme, yakni migrasi yang masuk ke suatu daerah dan adanya kebanggaan sebagai minoritas. Aspek pertama dialami oleh negara-negara tujuan immigran dalam studi kasus yang diteliti pada negara Amerika Serikat, Kanada, dan Australia. [4] Sedangkan aspek kedua lebih bersifat
Read more

TEORI-TEORI GEOPOLITIK

Pertemuan kedua, 17 Maret 2011 Pendahuluan: Pemetaan dunia secara geopolitik sangat ditentukan di Eropa. Geopolitik pertama kali berkembang di Eropa sejak era merkantilisme. Aspek utama signifkasi geopolitiks saat itu ialah ekspansi ekonomi dan pengusaan militer di tempat-tempat strategis tertentu di Eurasia. Transformasi pemikiran geopolitik klasik sangat dipengaruhi oleh situasi dan kondisi Eropa saat itu yang mana identik dengan kompetisi, kebijakan luar negeri yang spekulatif, perkembangan teknologi darat, laut, dan udara, dan perspektif kewilayahan yang cenderung digunakan oleh elit politik seperti Hitler, Henry Truman, Stalin, sebagai justifikasi kebijakan luar negeri negara masing-masing yang cenderung ekspansif. Oleh karena itu, untuk memahami pemikiran teoritisi geopolitik dan geostrategi masing-masing pemikirannya diperlukan pemahaman terkait dengan aspek lokasi, keruangan, dan historis masing-masing negara supaya diperoleh pemahaman karakteristik utama dan fitur-fitur yang m
Read more